Zéolite agriculture
Secteur d’application où les zéolites manifestent toutes leurs propriétés chimiques et physiques
Capacité d’échange cationique élevée et sélective, déshydratation réversible, perméabilité, faible densité, rétention hydrique élevée.
La Zéolite du type chabasite peut être utilisée soit telle qu'elle en association avec les engrais naturels (fumiers d’étable, lisiers zootechniques) et les fertilisants de synthèse (sels solubles d’azote, potassium, phosphore) soit après enrichissement (naturel ou artificiel) en éléments nutritifs (K, NH4)
L’effet bénéfique de la zéolite dépend de la typologie du terrain, mais en général, il est d’autant meilleur que la composante calcaire et siliceuse est élevée et que la composante argileuse est faible.
La quantité, la qualité et le mode d’utilisation des zéolites varient selon le type de culture ; ils sont donc soigneusement évalués au cas par cas.
De même que d’autres conditions, l’importance et la qualité des résultats sont d’autant plus évidentes que la capacité d’échange est grande et que la teneur en Na (élément nuisible pour les cultures) de l’espèce zéolitique présente est faible.
La zéolite à l’état naturel
L’amendement approprié des terrains en plein champ et en serre comporte :
- La neutralisation des excès d’acidité
Sur les terrains sableux, l’augmentation de la capacité d’échange cationique (CEC), l’accroissement de la rétention hydrique (= augmentation d’eau disponible pour les cultures) avec maintien du degré de perméabilité, la réduction de l’intensité de l’excursion thermique du sol ; sur les terrains argileux, l’accroissement du degré d’aération et de la perméabilité. - Une cession lente et progressive du K présent dans la zéolite.
- Une « capture » temporaire par échange cationique des éléments nutritifs (K et N-ammoniacal) apportés par les fertilisants de synthèse et par les engrais naturels (lisiers, fumier d’étable), puis leur cession lente et progressive par échange avec les acides humides.
- Une plus grande disponibilité des nutriments pour les cultures et une moindre perte par ruissellement.
- Un dégagement faible, mais significatif de phosphore et un ralentissement du processus de rétrogradation du phosphate monocalcique des fertilisants.
- Une réduction drastique de l’assimilation des éléments nocifs (Pb, Cd) et radiogéniques (Cs, Sr) par les cultures.
La zéolite enrichie en NH4 e K
On peut l’obtenir artificiellement en effectuant un traitement avec une solution synthétique ou en l’utilisant en tant que produit « usagé » des processus d'épuration des déchets zootechniques riches en NH4 (lisiers zootechniques, déchets urbains, etc.).
Lorsqu’elle est insérée dans des terrains agricoles et des substrats (tourbe, perlite, lapilli, ponce, etc.) par culture hors-sol, outre qu’elle augmente la capacité d’échange cationique, la rétention hydrique, la perméabilité et le degré d’aération, elle possède une propriété fertilisante intrinsèque dans la mesure où :
- Elle cède de façon lente et progressive par échange cationique les éléments nutritifs (NH4 et K)
- Elle relâche des quantités appréciables de phosphore
- Elle permet de récupérer le phosphate tricalcique présent dans le terrain en tant que produit de rétrogradation et/ou d’utiliser les phosphates tricalciques naturels (apatite, phosphorite) en favorisant leur solubilisation suite à un processus d'échange cationique que l’on peut schématiquement représenter comme suit : NH4-zéolite + phosphate tricalcique (insoluble) = Ca-zéolite + NH4-phosphate (soluble)
Avantages économiques et environnementaux
La révision critique (Mumpton, 1984 ; Barbarick & Pirela, 1984 ; Allen & Ming, 1995 ; Ming & Allen, 2001 ; Passaglia & Marchi, 2002) de la documentation sur le sujet, vaste et spécifique, montre ses importants avantages économiques et environnementaux, à savoir :
- Amélioration qualitative et quantitative de la production
- Réduction de l’utilisation des fertilisants et engrais
- Réduction de l’utilisation d’eau pour l’irrigation
- Réduction de la pollution du système hydrologique
Une fois qu’elles sont introduites dans le terrain, les zéolites en font partie intégrante et indestructible et elles ont donc toujours la possibilité de développer leurs effets positifs spécifiques avec, en conséquence, des gains économiques remarquables.
ALLEN E.R. & MING D.W. (1995). - Recent progress in the use of natural zeolites in agronomy and horticulture. Natural Zeolites ’93. Occurrence, Properties, Use. Ming D.W. & Mumpton F.A. (eds.), Int. Comm. Natural Zeolites, Brockport, New York, 477-490.
BARBARICK K.A. & PIRELA H.J. (1984). - Agronomic and horticultural uses of zeolites: a review. Zeo-Agriculture. Use of Natural Zeolites in Agriculture and Aquaculture. W.G. Pond & F.A. Mumpton (eds.), Westview Press, Boulder, Colorado, 93-103.
MING D.W. & ALLEN E.R. (2001). - Use of natural zeolites in agronomy, horticulture, and environmental soil remediation. Natural zeolites : Occurrence, Properties, Applications. Reviews in Mineralogy & Geochemistry. Volume 45 (D.L. Bish & D.W. Ming, eds.), The Mineralogical Society of America, Washington, 619-654.
MUMPTON F.A. (1984). - The role of natural zeolites in agriculture and aquaculture. Zeo-Agriculture. Use of Natural Zeolites in Agriculture and Aquaculture. (Pond W.G. & Mumpton F.A., eds.), Westview Press, Boulder, Colorado, USA, 3-27.
PASSAGLIA E. & MARCHI E. (2002). - Dalle zeoliti nuove risorse per zootecnia e agricoltura. Terra e Vita. N. 17, 77-79.
Résultats obtenus avec ZEOVER (pour plus de détails, cliquez sur la plante souhaitée)
- Riz
Expérimentation menée dans les années 90-92 dans l’exploitation agricole Revelli Adele & Mellano Paolo (S. Giacomo Vercellese) par culture en « submersion » et dans l’exploitation agricole Varalda Giuseppino & Figlio (Balocco, Vercelli) par culture « sèche » sur des terrains amendés avec de la zéolite (Mellano Luca, 1994).
Culture en submersion Apports et production Contrôle Test 90-91 91-92 90-91 91-92 Zéolite - - 1 570 3 900 Total zéolite 90-92 - 5 470 NPK 15.15.15 525 - 525 - NPK 12.10.18 - 525 - 525 Urée 46 % 110 105 - - Potasse 60/62 160 105 - - Total fertilisants 90-92 1 530 1 050 Variation fertilisants (%) - - 31,4 Production 5 770 4 940 5 780 5 740 Total production 10 710 11 520 Variation production (%) - + 7,6 Culture sèche Apports et production Contrôle Test 90-91 91-92 90-91 91-92 Zéolite - - 5 000 - Total zéolite 90-92 - 5 000 NPK 15.15.15 525 - - - NPK 12.10.18 - 394 - 394 Urée 46 % 105 80 - 80 Potasse 60/62 160 80 - 80 Total fertilisants 90-92 1 344 554 Variation fertilisants (%) - - 58,8 Production 5 570 6 037 7 020 7 088 Total production 11 607 14 108 Variation production (%) - + 21,5 - Laitue pommée cv. Hanna
Exploitation horticole “Tufano Guerino” (Borgo Montenero–S. Felice al Circeo, Latina).
Terrain : sableux, ensuite utilisé pour la culture du céleri.
Contrôle : terrain tel quel + fertirrigation traditionnelle.
Test 1 : terrain avec 10 Kg/m2 de zéolite + fertirrigation réduite de 33.3%.
Expérimentation en serre froide (octobre – novembre 2004) sur 84 plants par test dans 8 parcelles randomisées, 4 par test. Pendant la culture, 6 fertirrigations ont périodiquement été effectuées : pour le Contrôle, 84 gouteurs (débit total : 176 l/h); pour le Test 1, 56 gouteurs (débit total: 117 l/h). L’apport de fertilisants a été fait avec du nitrate de calcium et du ternaire.Contrôle Test 1 Variations (%) Récolte (Kg) 25,2 28,6 + 13,7 Poids moyen du pied (gr) 300 341 Eau irriguée (m3) 0,36 0,24 - 33,3 Nitrate de calcium (gr) 90 60 NPK (g) 330 220 
Récolte totale (a), poids moyen du pied (b), consommation d’eau irriguée (c), apport de nitrate de calcium (d) et de NPK (e) dans le Contrôle (A dans la figure) et dans le Test 1 (B dans la figure).
Laitue dans la culture traditionnelle (à gauche) et dans la culture sur terrain amendée avec 10 Kg/m2 de zéolite + fertirrigation réduite de 33.3% (à droite).
< Système de racines de la plante cultivée dans le Test 1 et dans le Contrôle
PASSAGLIA E. & POPPI S. (2005).- Risparmio idrico e di fertilizzanti nella coltivazione di ortaggi e frutta in terreni ammendati con zeolitite a chabasite. Atti 3° Convegno AISSA “Il pianeta acqua nel continente agricoltura”, Reggio Emilia, 6-7 Dicembre 2005, 109-110.
- Basilic
Amendement avec de la zéolite (granulométrie < 0.5 mm) d’un substrat (50% terrain agraire limoneux + 50% de terreau organique exploitable constitué de feuilles de hêtre et de lisier) inoculé avec du Fusarium oxysporum non pathogène (Rip 10) et du Fusarium oxysporum f. sp. basilics pathogènes (Fob)
Contrôle : substrat sans apport de zéolite et inoculé uniquement avec une bactérie pathogène (Fob)Test 1 : substrat sans apport de zéolite et inoculé avec 1000 c.f.u./g de Rip 10
Test 2 : substrat avec addition de 16% de zéolite en poids et inoculé avec 1000 c.f.u./g de Rip 10
Test 3 : substrat sans addition de zéolite et inoculé avec 500 c.f.u./g de Rip 10 et 500 c.f.u./g de Fob
Test 4 : substrat avec addition de 16% de zéolite en poids et inoculé avec 500 c.f.u./g de Rip 10 et 500 c.f.u./g de Fob
Incubation (jours)
Dynamique de la population de Rip 10 en culture pure (Test 1) ou en coculture avec Fob (Test 3) sans apport de zéolite et, respectivement, avec apport de 16% de zéolite (Test 2 et Test 4)
Production
(g/pot)Contrôle 2,5 Test 1 5,0 Test 2 6,4 Test 4 4,7 Production (g/pot) de basilic
TAMIETTI G., BOERO V., FRANCHINI ANGELA M.- Effetto di una zeolitite a chabasite sulle popolazioni di Fusarium SP e sulla produzione del basilico: risultati preliminari (comunicazione personale).
- Céleri (Apium graveolens L.)
Expérimentation en pot (10 par test) dans le Département de culture arborée de Bologne.
Les substrats expérimentés avec les apports correspondants de fertilisants (NPK 3.1.0.65) sont les suivants :
Contrôle : 100% sable quartzeux + 100% de fertilisant
Test 1 : 87.5% sable quartzeux + 12.5% (p/p) zéolite chabazite + 87.5% de fertilisant
Test 2 : 75% sable quartzeux + 25% (p/p) zéolite chabazite + 75% de fertilisant
Test 3 : 50% sable quartzeux + 50% (p/p) zéolite chabazite + 50% de fertilisant
Test 4 : 87.5% sable quartzeux + 12.5% (p/p) zéolite phillipsite + 87.5% de fertilisant
Test 5 : 75% sable quartzeux + 25% (p/p) zéolite phillipsite + 75% de fertilisant
Test 6 : 50% sable quartzeux + 50% (p/p) zéolite phillipsite + 50% de fertilisantTest Système épigé Total plante N Poids frais
(g/plante)Poids sec
(g/plante)Poids frais
(g/plante)Poids sec
(g/plante)Apporté
(mg/pot)Lessivé (mg/pot) (%) Contrôle 31,1 ± 6,8 2,8 ± 0,8 35,3 ± 8,2 3,1 ± 0,9 288 5,5 1,93 Test 1 49.8 ± 4.9 4.6 ± 0.5 57.4 ± 5.9 5.2 ± 0.2 252 0.31 0.12 Test 2 32.2 ± 8.0 3.0 ± 0.7 38.9 ± 10.7 3.4 ± 0.5 216 0.27 0.13 Test 3 32.6 ± 9.2 3.1 ± 1.0 38.4 ± 11.1 3.6 ± 1.1 144 0.25 0.17 Test 4 26.5 ± 3.9 2.7 ± 0.5 33.0 ± 5.5 3.2 ± 0.6 252 0.43 0.17 Test 5 27.5 ± 9.1 2.5 ± 1.1 35.5 ± 12.2 2.9 ± 1.3 216 0.17 0.08 Test 6 15.9 ± 5.1 1.5 ± 0.5 20.8 ± 6.1 1.8 ± 0.5 144 0.33 0.23 Poids frais et poids sec des plantes (g/plante) après 3 mois de culture et quantités totales (mg/pot) de N apporté et lessivé et son pourcentage par rapport à l’apporté.
Poids frais du système épigé (a), quantité totale de N apporté (b) et pourcentage de N lessivé par rapport au N apporté dans le Contrôle (A),dans le Test 1 (B) et dans le Test 4 (C).
Exemple de plantes à la fin de la culture dans le Contrôle, le Test 1 et le Test 4.
< Développement épigé-hypogé des plantes à la fin du test dans la culture sur substrat avec fertilisation traditionnelle (contrôle) et dans les tests expérimentaux 1 et 4.
BAZZOCCHI R., CASALICCHIO G., GIORGIONI M.E., LOSCHI B., PASSAGLIA E., SAVELLI C. (1996). - Effetti di zeolititi Italiane sullo sviluppo del sedano. Colture Protette, 11, 91-97.
Céleri (écotype local)
Exploitation horticole “Tufano Guerino” (Borgo Montenero – S. Felice al Circeo, Latina)Terrain : sableux, auparavant utilisé pour la culture de la laitue.
Contrôle : terrain tel quel + fertirrigation traditionnelle ;
Test 1 : terrain avec 10 Kg/m2 de zéolite (déjà présente dans la culture de la laitue) + fertirrigation réduite de 33.3%.
Expérimentation en serre froide (octobre - novembre 2004) sur 84 plants par test dans 8 parcelles randomisées, à raison de 4 par test. Chaque parcelle (2 x 1 m) contenait 21 plants disposés en trois rangées. Fertirrigations [nitrate de calcium (16% di N-nitrique), sulfate d’ammonium (21% di N-ammoniacal), ternaire hydrosoluble NPK 9.15.30, chlorure de potassium (50% de K)] au moyen d’une installation fixe à tube goutte à goutte : 84 gouteurs (débit total de 176 l/h) pour le Contrôle, 56 gouteurs (débit total de 117 l/h) pour le Test 1. Pour les deux tests, on a effectué une fumure de fond avec du fumier de poule (3 t/ha).Contrôle Test 1 Variations (%) Récolte (Kg) 86 85.5 - 0.6 Eau irriguée (m3) 2.4 1.6 - 33.3 Azote (g) 124 83.2 - 33.3 Phosphore (g) 80 53.6 - 33.3 Potassium (g) 200 134 - 33.3 
Récole totale (a), eau irriguée (b), apport de N (c), P (d) et K (e) dans le Contrôle (A dans la figure) et dans le Test 1 (B dans la figure).
Système de racines de trois plants cultivés sur un terrain tel quel avec fertirrigation traditionnelle (Contrôle) et de trois plants cultivés sur un terrain amendé avec 10 Kg/m2 de zéolite et une fertirrigation réduite de 33.3% (Test 1).
PASSAGLIA E. & POPPI S. (2005).- Risparmio idrico e di fertilizzanti nella coltivazione di ortaggi e frutta in terreni ammendati con zeolitite a chabasite. Atti 3° Convegno AISSA “Il pianeta acqua nel continente agricoltura”, Reggio Emilia, 6-7 Dicembre 2005, 109-110.
- Tomate de table (Solanum lycopersicum)
Expérimentation en serre par l’Institut agraire “Spallanzani” de Castelfranco Emilia (Modène) sur 15 parcelles (1 x 3 m) randomisées (3 pour le Contrôle et 3 pour chaque test).
Terrain : argileux
Contrôle : terrain tel quel.
Test 1 : terrain amendé avec 1 Kg/m2 de zéolite en l’état naturel
Test 2 : terrain amendé avec 3 Kg/m2 de zéolite en l’état naturel
Test 3 : terrain amendé avec 6 Kg/m2 de zéolite en l’état naturel
Test 4 : terrain amendé avec 3 Kg/m2 de zéolite enrichie en NH4 après son utilisation dans l’épuration des eaux usées urbaines.Production Accroissement Kg Kg % Contrôle 169.4 - - Test 1 174.3 4.9 2.9 Test 2 186.1 16.7 9.9 Test 3 194.5 25.1 14.8 Test 4 196.4 27.0 15.9 
Production (Kg) dans le Contrôle et dans les tests expérimentaux et accroissement de la production (en Kg et % par rapport au contrôle) dans les tests expérimentaux.
PASSAGLIA E., MARCHI E., BARBIERI L., BEDOGNI G., TASCHINI G., AZZOLINI P. (1997).- Le zeoliti nel ciclo di depurazione delle acque reflue e loro successivo impiego in agricoltura. Noi & L’Ambiente, 15, N. 52/53, 56-61.
- Poivron cv. Almuden
Exploitation horticole “Guerra Adriano” (Borgo Montenero, Latina)
Terrain : sableux.
Contrôle : terrain tel quel + fertirrigation traditionnelle
Test 1 : terrain amendé avec 10 Kg/m2 de zéolite + fertirrigation réduite
Test 2 : terrain amendé avec 15 Kg/m2 de zéolite + fertirrigation réduite
Expérimentation en serre froide (avril – octobre 2004) sur 60 plants par test dans 9 parcelles randomisées, 3 par test. Chaque parcelle (7.5 x 1.33 m) contenait 20 plants. Pendant la culture, des fertirrigations périodiques ont été faites au moyen de tuyaux (débit 5 l/h/m) avec valve de fermeture pour réduire les volumes fertirrigués dans les parcelles des tests 1 et 2.Contrôle Test 1 Test 2 Variation (%) Test 1 Test 2 Récolte (Kg) 277.8 276.0 275.4 - 0.65 - 0.87 Irrigation (m3) 3.09 1.77 1.77 - 42.8 N (g) 295 224 224 - 24.0 P (g) 191 117 117 - 38.7 K (g) 388 166 166 - 57.2 
Récolte totale (a), eau irriguée (b), apport de N (c), P (d) et K (e) dans le Contrôle (A dans la figure),dans le Test 1 (B dans la figure) et dans le Test 2 (C dans la figure).
Système de racines de plants cultivés sur un terrain tel quel avec fertirrigation traditionnelle (Contrôle), sur un terrain amendé avec 10 Kg/m2 (Test 1) et 15 Kg/m2 (Test 2) de zéolite avec fertirrigation réduite.
PASSAGLIA E. & POPPI S. (2005).- Risparmio idrico e di fertilizzanti nella coltivazione di ortaggi e frutta in terreni ammendati con zeolitite a chabasite. Atti 3° Convegno AISSA “Il pianeta acqua nel continente agricoltura”, Reggio Emilia, 6-7 Dicembre 2005, 109-110.
- Courgette var. President
Expérimentation insérée dans le cycle normal de production agricole de l’Istituto Tecnico Agrario Statale (ITAS) de Palidano (Mantoue) comprenant une première phase de culture avec semis, germination et repiquage en serre chauffée et une seconde phase de production avec transplantation, levée, nouaison et récolte en plein champ.
Substrat de base : 40% de terrain agricole + 30% de lisier exploitable + 30% de tourbe noire
Terrain agricole : limoneux-argileux.
Contrôle : repiquage dans du terreau de base et transplantation dans un terrain agricole
Test 1 : repiquage dans un mélange de terreau de base (80%) et de zéolite (20%); transplantation dans un terrain agricole amendé à 20/25 cm de profondeur avec 3 Kg/m2 de zéolite.
Pour chacun des deux tests, on a utilisé 10 plants sur une superficie de 22 m2.Semaines Récolte (Kg) Contrôle Test 1 Variation (%) 1 1.48 1.57 + 6.1 2 7.19 8.95 + 24.5 3 6.97 6.00 - 13.9 4 10.75 10.88 + 1.2 5 4.31 4.60 + 6.7 6 0.93 2.21 + 137.6 7 0.65 0.85 + 30.8 Total 32.28 35.06 + 8.6 
Récolte (Kg) hebdomadaire et totale dans la culture traditionnelle (Contrôle) et dans la culture expérimentale (Test 1).
PASSAGLIA E., BELLARMI T., GUIDETTI A., MERLOTTI F. (2005).- Zucchine e meloni su zeolitite, più resa e meno concimazione. L’Informatore Agrario, 50, 55-57.
- Melon cv. Bingo
Expérimentation insérée dans le cycle normal de production agricole de l’Istituto Tecnico Agrario Statale (ITAS) de Palidano (Mantoue) qui prévoit le semis anticipé et le maintien en serre jusqu’à la transplantation en tunnel.
Terreau de base : 40% de terrain agricole + 30% de lisier exploitable + 30% de tourbe noire
Terrain argileux : limoneux-argileux
Contrôle : repiquage en pot (Ø 8 cm) contenant un terreau de base fertilisé avec 1 Kg/m3 de NPK 11-22-16 et 2 Kg/m3 de NP 18-46; transplantation de 14 plants dans une parcelle (20 m2) de terrain agricole fumé avec 38 g d’urée à 46%, 247 g de sulfate K à 30% et 160 g de superphosphate minéral à 21%.
Test 1 : repiquage en pot (Ø 8 cm) contenant un terreau de base fertilisé comme dans le Contrôle; transplantation de 14 plants dans une parcelle (20 m2) de terrain agricole amendé avec 4.5 Kg/m2 de zéolite et une fumure réduite de 50% par rapport au Contrôle.
Test 2 : repiquage en pot (Ø 8 cm) contenant 70% de terreau de base et 30% (p/p) de zéolite chabasite avec fertirrigation réduite de 30% par rapport au Contrôle; transplantation de 14 plants dans une parcelle (~ 20 m2) de terrain agricole amendé avec 4.5 Kg/m2 de zéolite et une fumure réduite de 50% par rapport au Contrôle.Semaines Contrôle Test 1 Test 2 Kg No GZ Kg No. GZ Kg No. GZ 1 10.3 13 12 6.8 7 12 29.2 35 13 2 145.6 154 12.5 123.4 142 9 145.8 159 10 3 68.6 72 9 107.3 105 13 84.4 81 12 4 12.5 13 9 20.5 21 11 9.1 9 13.5 Total 237 252 11 258 275 11 268.5 284 12 
Kg et nombre (No.) de melons (poids moyen ~ 0.94 Kg) récoltés dans la culture traditionnelle (Contrôle) et dans les cultures expérimentales (Test 1 et Test 2). GZ = degré de sucre (Brix) moyen.
PASSAGLIA E., BELLARMI T., GUIDETTI A., MERLOTTI F. (2005).- Zucchine e meloni su zeolitite, più resa e meno concimazione. L’Informatore Agrario, 50, 55-57.
- Fraise cv. Pagiaro
Exploitation horticole “Donato Mariani” (Cisterna di Latina).
Terrain : argileux-limoneux
Contrôle : terrain tel quel + irrigation traditionnelle
Test 1 : terrain amendé avec 8.4 Kg/m2 de zéolite + irrigation réduite de 40%
Expérimentation en serre froide (août 2004 – juillet 2005) dans 2 serres contiguës de 215 m2 (43x5 m) contenant chacune 3160 plants disposés en 3 rangées parallèles avec 18 cm d’écart.Contrôle Test 1 Variation (%) Récolte (Kg) 1295 1358 + 4.9 Irrigation (m3) 107.5 64.5 - 40 
Récolte (a) et consommation d’eau irriguée (b) dans la culture traditionnelle (A dans la figure) et dans les tests expérimentaux (B dans la figure).
Système de racines de trois plants cultivés sur un terrain tel quel avec irrigation traditionnelle (Contrôle) et de trois plants cultivés sur un terrain amendé avec 8.4 Kg/m2 de zéolite et irrigation réduite de 40% (Test 1).
PASSAGLIA E. & POPPI S. (2005).- Risparmio idrico e di fertilizzanti nella coltivazione di ortaggi e frutta in terreni ammendati con zeolitite a chabasite. Atti 3° Convegno AISSA “Il pianeta acqua nel continente agricoltura”, Reggio Emilia, 6-7 Dicembre 2005, 109-110.
- Actinidia (Kiwi) cv. Zespri gold
Exploitation “Contarino” (Bufolareccia, Cisterna di Latina).
Terrain : sableux-argileux
Contrôle : terrain tel quel + fertirrigation traditionnelle
Test 1 : terrain amendé avec 10 Kg/m2de zéolite + fertirrigation réduite de 17%
Test 2 : terrain amendé avec 15 Kg/m2 de zéolite + fertirrigation réduite de 37%
Expérimentation de plein champ (juin – novembre 2004) sur 45 plants (7 ans) randomisés, dont 36 femelles (12 par test) et 9 mâles (3 par test). L’apport de zéolite des tests 1 et 2 a été fait tout au long de la rangée de plants sur une largeur de 240 cm (120 cm de chaque côté) avec enfouissement sur 10 cm par fraisage. Fertirrigation et correction du pH par une installation fixe avec 501 g de HNO3 à 53% (59 g de N) par m3 d’eau. Pour les tests 1 et 2, il y a eu un plus petit nombre de fertirrigations.Paramètres Contrôle Test 1 Test 2 Variation (%) Test 1 Test 2 Récolte (Kg) 1044 1141 1131 + 9.3 + 8.3 Calibre < 77 g (%) 18.4 16.8 12.5 - 1.6 - 5.9 Calibre 105-138 g (%) 28.7 31.0 40.1 + 2.3 +11.4 Irrigation (m3) 404 335 255 - 17.0 - 37.0 HNO3 (Kg) 66 55 24 - 17.0 - 37.0 N (Kg) 7.8 6.5 4.9 - 17.0 - 37.0 
Récolte quantitative (a) et qualitative (% de deux calibres),consommation d’eau irriguée (b), de NHO3 (c) et de N (d) dans la culture traditionnelle (Contrôle, A dans la figure) et dans les tests expérimentaux 1 (B dans la figure) et 2 (C dans la figure).
PASSAGLIA E. & POPPI S. (2005). - Risparmio idrico e di fertilizzanti nella coltivazione di ortaggi e frutta in terreni ammendati con zeolitite a chabasite. Atti 3° Convegno AISSA “Il pianeta acqua nel continente agricoltura”, Reggio Emilia, 6-7 Dicembre 2005, 109-110.
- Gazon
Expérimentation effectuée au Département d’agronomie et de gestion de l’agroécosystème de l’Université de Pise.
Culture : Festuca Arundinacea Schreb cv. Villageoise
Substrat d’enracinement : USGA (United States Golf Association) constitué de sable quartzeux (85%) et de tourbe (15% v/v)
Contrôle : substrat USGA
Test 1 : substrat USGA (85%) + zéolite (15% v/v)
Test 2 : substrate USGA (70%) + zéolite (30% v/v)Paramètres Contrôle Test 1 Test 2 Biomasse (g/m²) 56 274 270 Couverture (%) 73 93 94 Couleur 4.3 5.8 5.0 Aspect esthétique général 5.0 6.5 6.5 N lessivé (g/m²) 13.7 2.1 1.0 Caractéristiques (couleur et aspect esthétique général : 1 = mauvais ; 9 = excellent) des gazons cultivés sur un substrat traditionnel (Contrôle) et amendé avec différentes quantités de zéolites (tests 1 et 2) et des quantités correspondantes de N lessivé.
Azote total prélevé par les plantes et perdu par lessivage.
VOLTERRANI M., GROSSI N., GAETANI M., MIELE S. (1999). - L’ammendamento del substrato di radicazione USGA (United States Golf Association) con zeoliti naturali: studio della dinamica dell’azoto in un tappeto erboso di Festuca arundinacea Schreb. Italus Hortus, 6 (5), 15 – 20.